全球快消息！让网友气愤的“男孩被逼吃粪便4.5万和解”协议能撤销吗？

近日，山西介休“13岁男孩被三名未成年人逼吃粪便”事件引发各方关注。

此前，一段“男孩被逼吃屎”的视频在网络广泛传播。视频显示，男孩坐在地上，手里拿着屎，吃进嘴里后发出咳嗽干呕的声音，而旁边有一个声音要求男孩“咽了”。之后有人说“他想要吐出来”，不知欺凌者用何种方式威胁，只在视频中听到男孩用带有恐惧的声音说“不不不，不用，我吃。”

7月4日，被欺凌男童的父亲李先生表示，对方出了4.5万元和解，目前孩子精神受刺激正在治疗。

【资料图】

13岁男童被3人逼吃粪便

据李先生介绍，事情发生在6月17日，事发第二天自己发现孩子头部受伤、被打得精神不正常了向当地派出所报的警。报警过了一天，派出所进行调解并调查了解情况，但对方只愿意出几千块钱。后来过了十几天突然半夜打电话要签字，然后给了45000元。

“（6月30日）半夜十一点到派出所，(7月1日）凌晨快三点办完（达成和解）。”

李先生表示，自己今年50岁，家境相对贫困。妻子以前脑子受过刺激，没有工作能力。事发后儿子受到刺激，现在脑子不清楚，目前在医院接受治疗，由姑姑陪床照顾。李先生还表示，孩子与欺负他的人不是同学关系，是在网上认识的。

7月1日，山西省晋中市介休市委网信办针对此事发布通报。

通报称，公安机关已经立案，对实施欺凌者及其家长进行了严厉批评教育，责令家长对子女严加管教并对被欺凌者及家长赔礼道歉；教育部门已安排心理辅导教师对此次事件的受害者进行心理疏导，希望尽快消除对其心理健康带来的消极负面影响。目前，双方家长已经达成和解。

网友热议：支持打官司上诉

对于这个和解，很多网友们并不买账。“我的看法很坚决：不处罚，就是在鼓励！光批评教育有什么用？批评教育能管用的话，还要公检法干嘛？教育是预防犯罪，法律是惩戒及震慑，各司其职。”

“4.5万？少得离谱，精神疾病可能是一辈子都治不好的 ，孩子的人生说不定也会因此被改写。”

“是谁定的这个数字？这是一辈子的影响，未成年保护法到底保护的是谁？换我45万也不同意和解，必须报警让他们留下犯罪记录！要让他们把这件事携带终身！”

在视频平台，孩子舅妈发视频透漏，孩子被欺负后，精神状态出现了问题，变得有些痴痴呆呆的，跟他说话他也不理，好像不认识自己似的。

而且躺在床上还在一直做着吃东西的动作，不知道是不是被刺激到了。

不少网友纷纷留言，希望帮助孩子治疗，并支持其打官司上诉。

这么严重的欺凌案件，怎么只是批评教育？

今日头条认证律师@大兵叔叔 介绍，本案中，三名男子胁迫男孩吃排泄物，这显然是一种侮辱行为，而事后录下视频的人，又将该视频上传网络，这就是当众侮辱他人了。

根据刑法第246条的规定，犯侮辱罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制。

不过该罪名是自诉罪名，也就是由受害人自行向法院提起刑事诉讼，以此追究嫌疑人的法律责任，值得注意的是，在刑事责任年龄上，必须是已经达到16周岁的，所以，如果不满16周岁，即便提起了刑事自诉，也无法追究其刑事责任。

三名嫌疑人还涉及到另外一个罪名，即寻衅滋事罪。

按照《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；

而此罪名承担刑事责任的年龄，同样也是年满16周岁的，所以，如果三名男子不满16岁，是无法追究刑事责任的。

不追究刑事责任，难道就没辙了？

《预防未成年人犯罪法》第三十八条规定中，对于殴打、辱骂、恐吓，或者故意伤害他人身体的行为，属于严重不良行为，对此，公安机关可以根据具体情况，采取以下矫治教育措施：（一）予以训诫；（二）责令赔礼道歉、赔偿损失；（三）责令具结悔过等措施。

只有在所在学校无力管教或者管教无效的，可以向教育行政部门提出申请，经专门教育指导委员会评估同意后，由教育行政部门决定送入专门学校接受专门教育。

受害男孩有权撤销和解协议

目前，受害男孩孩还在医院治疗，后续能花多少医疗费目前是不得而知的。律师介绍，如果后续的花费超过了45000元，那么，受害男孩依然有权撤销这份和解协议，要求对方法按照实际损失予以赔偿。

孩子的治疗尚未结束，关于此事的追问也仍有很多。

红星新闻发表评论：严厉批评、赔礼道歉、达成和解？这件影响恶劣的“逼吃粪便”的校园暴力事件，就这样你好我好大家好地结束了？难怪这样的解决方式引发众多网友的质疑。

《南方都市报》追问：和解不该是双方家长的事，作为直接受害人的被霸凌少年，是否也在调解介入后充分表达了意见？受害人的意愿是否在此项和解过程中得到了充分的尊重？还是说，最终落到受害人头上的，只是专业人士的一番心理疏导？

正如众多媒体所述，和解不该只是双方家长的事，更不能成为一种被迫不得不选择的纠纷化解路径。我们不能将“宽容”变成“纵容”，隐秘角落的“恶”，需要提前被“看见”。尤其需要警惕处理霸凌行为的过程，防止其可能会导致对受害方造成的又一次的“权力霸凌”。关于“被逼吃屎”事件的解决方式，不妨通过进一步以案释法来回应公众的关切。毕竟，和解的发出并不意味着所有的疑虑会立即消散，唯有社会各方在持续的表达、互动、关切中，方能达成法治共识。

（海报新闻编辑 沙斯媛 综合自澎湃新闻、红星新闻、法制日报等）